Наш средний класс по международным стандартам скорее можно отнести к беднякам. Парламентарии об обнищании среднего класса

За пять лет падения доходов в России пятая часть граждан из среднего класса перестала относить себя к этой категории.

В прошлом году доля причисляющих себя к среднему классу россиян уменьшилась до 47% (в 2014-м таких было 60%). Доля считающих свой доход ниже среднего увеличилась до 48% (с 35%). Об этом сообщили «Ведомости» со ссылкой на исследование Сбербанк CIB.

Самая резкая убыль среднего класса пришлась на период 2015-2017 гг. При этом жители Москвы оказались самыми пострадавшими. С 2014 по 2018 гг. доля среднего класса в столице сократилась с 63 до 54%, доля людей с низкими доходами увеличилась с 27 до 39%. В 2017 году доходы всего населения РФ были на 11% ниже, чем в 2013-м, а доходы москвичей — на 21%. Разрыв столичных доходов с доходами остальной России снизился до 1,9 раз (в 2010-м был 2,5). 32% жителей Москвы и 43% жителей других регионов РФ не имеют сбережений.
МЭР прогнозирует рост доходов в нынешнем году на 1%, а впоследствии — до 1,5%. Уровень потребления будет расти медленнее. Если у москвичей появятся средства, то они предпочтут их сберечь. Если деньги будут у жителей регионов, то они раздадут долги.

Как пишет INFOX.ru, средней класс в РФ вряд ли составит более половины населения даже при стабильной экономической ситуации, считают экономисты. По их словам, в текущем году можно не надеяться на рост: доходы не поддержит рост зарплат в государственном секторе. На благосостояние также повлияет инфляция.

По мнению других экспертов, средний класс будет увеличиваться даже при отсутствии роста реальных доходов. Россияне понимают, что уровень жизни и доходы упали у всех: раз они не хуже других живут, значит остаются в среднеклассовой категории. Сейчас еще не все признали, что падение уровня жизни — это «всерьез и надолго».
Социологи отмечают, что сокращение среднего класса является тенденций последних десятилетий во всем мире. При этом в РФ процесс идет более быстрыми темпами. В странах Организации экономического сотрудничества и развития средний класс за 30 лет «похудел» с 64 до 61%. ОЭСР назвала такой тренд негативным, поскольку устойчивость этой категории коррелирует с экономическим ростом. Вымывание среднего класса грозит нестабильностью и ростом популизма.

Как бы Вы прокомментировали данные о сокращении количества россиян, относящих себя к среднему классу? С чем вы связываете эту тенденцию? К каким последствиям она может вести? — с такими вопросами Regions.ru обратилось к парламентариям.

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

20.04.2019 19:08

Даже по официальным данным доходы граждан России падают 5 лет подряд. Поэтому результаты самочувствия граждан соответствуют реальности. Естественно, люди ощутили себя беднее, и вычеркнули самих себя из среднего класса.

Тем не менее, граждане России, я думаю, большие оптимисты, если 47% относят себя к среднему классу. Напомню данные одного из прошлогодних опросов ВЦИОМ, которые в этом году фактически были подтверждены данными Росстата. Тогда примерно 10% граждан заявили, что им не хватает денег на еду. Это не бедные, это просто нищие. Еще 29% заявили, что на еду им денег как-то хватает, но хватает на одежду. Это собственно бедные. А около 40% заявили, что денег им хватает только на еду и одежду. И это тоже еще не средний класс, мо меркам зарубежной социологии это называется верхней частью низшего класса. Поэтому те 47%, которые сегодня относят себя к среднему классу, в большинстве своем оптимисты. На самом деле ситуация хуже, чем показывает данное исследование.

Почему в России столь узок средний класс? Причин две. Первая: практически перестал увеличиваться общественный «пирог». После 2007 года экономика России если растет, то крайне медленно, практически все это время мы наблюдаем рост в пределах статистической погрешности, не более того. Естественно, если «пирог» не увеличивается, то не может увеличиваться и средний класс.

Вторая причина заключается в крайне неравномерном распределении национального богатства. И здесь показательно соотношение даже не 10% самых богатых к 10% самых бедных, и даже не 3% богатых к остальным, а 1% богатых к остальным. Если верить швейцарскому исследованию, 1% граждан России владеет 71% национального богатства. Это рекорд «большой двадцатки», и при этом мы единственная страна «большой двадцатки», где нет прогрессивной систем налогообложения. Недавно на встрече с руководством фракции КПРФ председатель правительства Дмитрий Медведев сказал, что по его мнению прогрессивные налоги в России появятся, но сейчас ситуация для этого еще не созрела. Нам же кажется, что ситуация уже давно созрела и даже перезрела.

Поэтому надо двигаться обоими путями: и увеличивать общественный «пирог», и более справедливо его делить.
что сокращение среднего класса не сулит ничего хорошего экономике, поскольку считается, что именно средний класс является экономическим двигателем страны. Оно не сулит ничего хорошего и политике, поскольку считается, что именно средний класс является основой демократии. Хочу напомнить, что еще Аристотель 2,5 тысячи лет назад говорил, что лучшие граждане – это не самые богатые и не самые бедные, а те самые средние слои или средний класс. Сокращение среднего класса чревато радикализацией общества и столкновением общественных сил, глубокими конфликтами.

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

20.04.2019 19:08

Начнем с того, что у россиян в данном случае несколько завышенные оценки, и доля среднего класса у нас, понятно, не столь высока.

Доля среднего класса всегда ниже 45%, в любой стране мира. К примеру, в Штатах она составляет порядка 26% населения. Дело в том, что средний класс определяют не по принципу того, кто и чем себя воображает. Средний класс считается по принципу доходов населения. Условно говоря, национальные богатства страны составляют 150 трлн рублей, в стране живет 150 млн человек. Соответственно, если 50 миллионов в общем и целом имеют плюс-минус 50 трлн рублей – вот это и есть средний класс, поскольку их доля в численности населения соответствует их доле в национальном богатстве. Именно так считается средний класс, а не по принципу, есть ли у человека холодильник, или кем он себя воображает и может ли он пойти в ресторан.

Доля среднего класса, разумеется, уменьшается, и уменьшается во всем мире, потому что мы переживаем неолиберальный поворот и рост классового расслоения. А это всегда означает обогащение «верхушки» в условиях обеднения т.н. среднего класса. Если мы возьмем историю формирования среднего класса, то он как раз создавался за счет уменьшения доходов класса состоятельного. То есть, доля имущего класса в национальном богатстве падала, и это было главным источником формирования среднего класса.

Если говорить о сегодняшней России, то конечно, у нас т.н. средний класс и верхняя часть бедного класса размываются. Объективным показателем является, к примеру, доля доходов от предпринимательской деятельности в общих доходах населения. Примерно в 2005 году доходы от предпринимательской деятельности составляли порядка 15% от всех доходов населения, а сейчас их доля составляет 8%, т.е. она сократилась вдвое. И конечно, субъективное восприятие людьми происходящего как обеднение – оно тоже бесспорно, каждый чувствует это на собственном примере.

Что касается последствий, то здесь очень иллюстративна история с российским автопромом. Если взять корпорацию Ford, то те ее заводы, которые производят дорогие автомобили хай-класса, функционируют, поскольку их рынок сбыта сохранил стабильность, и люди, имеющие хорошее состояние, по-прежнему являются здесь покупателями. А вот завод Ford во Всеволожске, производящий машины обычные, бюджетного класса, закрывается. Это свидетельствует, что рынок сбыта показывает резкое сокращение спроса среди людей с доходами, которые принято относить к доходам среднего класса.

Попробуйте новый лингвистический поиск: ищите новости по датам и ключевым словам. Узнайте, в каких еще сюжетах пересекаются Москва и Россия.
Смотреть

Хотите больше?

Получите полный доступ к новостям и аналитике бесплатно и без рекламы.

Люди
Действующие лица
Дмитрий Анатольевич Медведев
Председатель (Правительство Российской Федерации)
Олег Васильевич Шеин
Депутат, Член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов (Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации)
Олег Николаевич Смолин
Депутат, первый заместитель председателя комитета по образованию и науке (Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации)
Организации
Упоминаются
«КПРФ»
Идеология:Социализм XXI века, коммунизм, марксизм-ленинизм, антикапитализм, антифашизм, патриотизм.
«Справедливая Россия»
Идеология:Социализм XXI века, Социал-демократия, Левоцентризм, Демократический социализм.
АО "ВЦИОМ"
Сфера деятельности:Связь и ИТ
Места
Места действия