Олег Смолин: Сокращение среднего класса чревато радикализацией общества и глубокими конфликтами

Даже по официальным данным доходы граждан России падают 5 лет подряд. Поэтому результаты самочувствия граждан соответствуют реальности. Естественно, люди ощутили себя беднее, и вычеркнули самих себя из среднего класса.

Тем не менее, граждане России, я думаю, большие оптимисты, если 47% относят себя к среднему классу. Напомню данные одного из прошлогодних опросов ВЦИОМ, которые в этом году фактически были подтверждены данными Росстата. Тогда примерно 10% граждан заявили, что им не хватает денег на еду. Это не бедные, это просто нищие. Еще 29% заявили, что на еду им денег как-то хватает, но хватает на одежду. Это собственно бедные. А около 40% заявили, что денег им хватает только на еду и одежду. И это тоже еще не средний класс, мо меркам зарубежной социологии это называется верхней частью низшего класса. Поэтому те 47%, которые сегодня относят себя к среднему классу, в большинстве своем оптимисты. На самом деле ситуация хуже, чем показывает данное исследование.

Почему в России столь узок средний класс? Причин две. Первая: практически перестал увеличиваться общественный «пирог». После 2007 года экономика России если растет, то крайне медленно, практически все это время мы наблюдаем рост в пределах статистической погрешности, не более того. Естественно, если «пирог» не увеличивается, то не может увеличиваться и средний класс.

Вторая причина заключается в крайне неравномерном распределении национального богатства. И здесь показательно соотношение даже не 10% самых богатых к 10% самых бедных, и даже не 3% богатых к остальным, а 1% богатых к остальным. Если верить швейцарскому исследованию, 1% граждан России владеет 71% национального богатства. Это рекорд «большой двадцатки», и при этом мы единственная страна «большой двадцатки», где нет прогрессивной систем налогообложения. Недавно на встрече с руководством фракции КПРФ председатель правительства Дмитрий Медведев сказал, что по его мнению прогрессивные налоги в России появятся, но сейчас ситуация для этого еще не созрела. Нам же кажется, что ситуация уже давно созрела и даже перезрела.

Поэтому надо двигаться обоими путями: и увеличивать общественный «пирог», и более справедливо его делить.
что сокращение среднего класса не сулит ничего хорошего экономике, поскольку считается, что именно средний класс является экономическим двигателем страны. Оно не сулит ничего хорошего и политике, поскольку считается, что именно средний класс является основой демократии. Хочу напомнить, что еще Аристотель 2,5 тысячи лет назад говорил, что лучшие граждане – это не самые богатые и не самые бедные, а те самые средние слои или средний класс. Сокращение среднего класса чревато радикализацией общества и столкновением общественных сил, глубокими конфликтами.

Анализ
×
Дмитрий Анатольевич Медведев
Последняя должность: Заместитель Председателя (Совет Безопасности РФ)
267
Олег Николаевич Смолин
Последняя должность: Депутат (Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации)
17
«КПРФ»
Идеология:Социализм XXI века, коммунизм, марксизм-ленинизм, антикапитализм, антифашизм, патриотизм.
9
АО "ВЦИОМ"
Сфера деятельности:Образование и наука
46