Пресс-служба Белгородского областного суда сообщила, что Апелляционная инстанция удовлетворила иск вдовы умершего пациента к ОГБУЗ «Городская больница №2 г. Белгорода», взыскав в ее пользу 1 миллион рублей, хотя ранее Октябрьский районный суд г. Белгорода отклонил требования истицы в связи с отсутствием прямой причинно-следственной связи между установленными экспертизой недостатками лечения и смертью пациента.
- Белгородский областной суд признал косвенную причинно-следственную связь между смертью пациента и ненадлежащим оказанием ему медицинской помощи достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда с лечебного учреждения, - подчёркивается в сообщении.
В сообщении говорится, что "Как установил суд, супруг истицы скончался в больнице в октябре 2015 года, проведя почти 2 недели на стационарном лечении. Смерть 55-летнего мужчины наступила всего за 2 дня до запланированной выписки в результате внезапной закупорки легочной артерии тромбом.
Изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда пришла к выводу о необходимости назначения повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы в целях исключения противоречий.
По результатам проведенных исследований были выявлены дефекты медицинской помощи, оказанной мужу истицы. Повторная экспертиза подтвердила, что при оказании медицинской помощи пациенту работники больницы допустили ошибки, которые привели к несвоевременной диагностике осложнений, а также установила факт назначения ему неподходящей дозировки одного из препаратов, что затянуло достижение терапевтического эффекта.
Согласно выводам экспертизы между ненадлежащим оказанием медицинской помощи и смертью пациента имеется косвенная причинно-следственная связь. Исследования показали, что неблагоприятного исхода можно было избежать при надлежащей диагностике и назначении адекватной терапии, однако тяжесть и характер заболевания, а также длительность его течения не гарантировали положительного результата даже при отсутствии указанных дефектов лечения".
В облсуде отмечают, что "Принимая решение об удовлетворении требований истицы, суд апелляционной инстанции указал, что с учетом всех обстоятельств, в данном случае сам факт наличия связи между выявленными недостатками в лечении, диагностике и смертью пациента, в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи, уже служит основанием для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда близким родственникам.
При этом суд исходил из того, что в соответствии с гражданским законодательством моральный вред компенсируется только при наличии вины лица, причинившего вред, однако положения материального закона не предусматривают безусловного наличия прямой причинной связи между недостатками оказания медицинской помощи и смертью.
При определении размера подлежащей выплате компенсации морального вреда суд учел продолжительность брака, возраст мужчины, а также тот факт, что он умер незадолго до выписки, что позволяло супруге рассчитывать на благоприятные итоги лечения и на выздоровление мужа".