При разбирательстве выяснилось, что у транспортного средства другой собственник и имеется еще арендатор этой техники, но тот и другой сумели обосновать свою непричастность к перечисленным нарушениям. Мужчина за рулем был включен в список лиц, допущенных к управлению, в интерактивное общение с судебной системой не вступал, ограничившись апелляционной жалобой, хотя ему отправляли копии всех процессуальных документов. В частности, так и не удалось выяснить, работал ли водитель на кого-то в момент задержания либо действовал в своих интересах, не оспорил он и размер ущерба. Иркутский областной суд оставил без изменений решение Усольского городского суда, не удовлетворив и жалобу министерства транспорта Красноярского края (истец, обращаясь в суд, хотел наказать именно собственника авто).
Фото с сайта «Лента региональных новостей»