Лишь сегодня апелляционная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда смогла приступить к рассмотрению жалобы бывшего депутата городского парламента Светланы Нестеровой на приговор. Материалы поступили еще в начале декабря, однако три подряд заседания пришлось отложить.
Причины были как процессуального и технического характера, так и личные. Как прозвучало сегодня в суде, в январе, как раз накануне одного из назначенных заседаний, у бывшей народной избранницы скоропостижно скончался муж, что буквально выбило из колеи осужденную, которой летом исполнится 60 лет.
Сегодняшнее слушание также могло сорваться из-за отсутствия видеосвязи со следственным изолятором на Арсенальной улице, но уже под вечер технику удалось привести в чувство, хотя заседание в итоге началось на полтора часа позже назначенного времени.
С учетом обстоятельств
Напомним, приговор Красногвардейского районного суда Светлана Нестерова, признанная виновной в получении взяток на сумму более 4,8 миллиона рублей, услышала 25 сентября прошлого года. Учтя в качестве смягчающих обстоятельств пенсионный возраст, состояние здоровья, отсутствие прежних судимостей, грамоты, медали и прочее, Фемида назначила наказание ниже низшего предела. При этом сторона обвинения в прениях настаивала на 10 годах колонии со штрафом в аналогичное число миллионов рублей.
Но и назначенные судом 5 лет колонии общего режима и штраф в 6,1 миллиона рублей не устроили осужденную и ее защитников, на протяжении всего процесса пытавшихся «вырулить» если не на оправдание, то хотя бы на переквалификацию на мошенничество. Под стражу бывшую народную избранницу, к тому моменту проведшую больше 2 лет под домашним арестом, взяли в зале суда.
Просили оправдать
Защиту в лице Инны Городницкой и Анастасии Черемчук, представлявших интересы Светланы Нестеровой еще при рассмотрении дела в Красногвардейском суде, на сей раз усилила адвокат Ася Борзова. До изложения судом материалов дела защитники заявили ходатайство о вызове трех свидетелей, в том числе председателя Комитета по социальной политике Александра Ржаненкова, чтобы, со слов адвокатов, снять имеющиеся в тексте приговора противоречия и выяснить, в частности, учитывались ли как-либо депутатские письма и обращения при проведении конкурсов на предоставление субсидий некоммерческим организациям.
Прокурор Вадим Рамазанов возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что судом первой инстанции их показания были изучены и оценены, с чем коллегия согласилась, отказавшись удовлетворить просьбу защитников.
Из озвученных председателем коллегии Маргаритой Хизниченко документов следовало, что адвокаты Светланы Нестеровой и сама осужденная полагают приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению защитников, будучи депутатом городского парламента, их доверительница не обладала необходимыми должностными полномочиями, которые позволяли бы квалифицировать ее действия как получение взятки.
Также адвокаты указывали на выборочное приведение в приговоре Красногвардейского районного суда показаний свидетелей, сетовали на то, что районная Фемида «по надуманным основаниям» не приняла якобы имеющееся у Нестеровой алиби, просили обвинительный приговор отменить и вынести оправдательный. В отзыве на поданные жалобы прокуратура просила оставить приговор без изменений.
Наказание на выбор
Как утверждали сегодня в суде защитники, изложенная следствием и отраженная в приговоре схема получения субсидий «абсурдна и не соответствует действительности», а то, что фигурировало как депутатская поправка, якобы таковой не является. Помимо того, защитники указали, что суд первой инстанции не определил судьбу вещдоков, а именно – найденных в сейфе денег, а также настаивали на том, что суд использовал недопустимые доказательства, которые должны были быть отклонены, в частности прослушку телефонных переговоров и оперативно-разыскные мероприятия, проведенные, по мнению адвокатов, с нарушениями.
Впрочем, прося об оправдании, коллегии тем не менее предоставили «ассортимент альтернатив» – от переквалификации на мошенничество и до изменения наказания на штраф. Хоть те же самые наложенные 6,1 миллиона рублей. Правда, как поясняли защитники, теперь весь доход бывшей народной избранницы – пенсия в 19 тысяч рублей.
«Я не думаю, что преступление, которое она, по мнению суда, совершила, заслуживает столь сурового наказания», – уверяла адвокат Анастасия Черемчук.
«Вынесенный в отношении меня приговор является необоснованным и несправедливым. Я не обладала полномочиями подавать поправки в закон о бюджете Санкт-Петербурга. За те три созыва, что я проработала в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, ни мной, ни моим супругом не было приобретено дорогостоящего недвижимого, да и движимого имущества. Если бы я была взяточницей, это же должно было какой-то след оставить. Я являюсь автором хороших законов. За время нахождения под стражей мое здоровье значительно ухудшилось. Если суд полагает обоснованным оставить в силе обвинительный приговор, я прошу изменить наказание на не связанное с лишением свободы», – обратилась, в свою очередь, к коллегии Светлана Нестерова.
В связи с близившимся окончанием времени работы суда заседание было решено отложить на 26 марта. Тогда, вероятно, коллегия вынесет свое решение.