Владимир Елистратов, на днях избранный главой Челябинска, с середины ноября 2018 года фактически исполняет обязанности мэра. За это время он сравнил Челябинск с Парижем, где, по его мнению, экология еще хуже. Главным изменением города во время работы Елистратова стала замена металлических урн на пакеты, что вызвало неоднозначную реакцию жителей. При этом мэр не смог решить проблему с очисткой улиц от снега. В интервью «URA.RU» один из лучших политконсультантов региона Сергей Клесун объяснил, в чем причина неудачного старта нового мэра.
— Владимир Елистратов был назначен врио мэра в ноябре. Как он успел проявить себя за четыре месяца?
— Абсолютно никак. Более того, его единственная инициатива о новых урнах только породила мем «презервативы Елистратова». Вероятно, он хотел сделать что-то технологичное и удобное. Но идея не воспринялась, потому что даже выглядит это очень неоднозначно. Не с того он начал.
— А с чего должен был начать?
— Есть же проблема, которая обозначена на всю зиму. Я сравниваю с Миассом, Златоустом, Чебаркулем и даже Долгодеревенским [административный центр Сосновского района]: там дороги чистят лучше, чем в Челябинске. Вот возьмите одну эту тему, оседлайте ее и решайте.
— Горожане приняли Елистратова как нового мэра?
— С кем ни разговариваю, большинство думает, что мэром все еще является Евгений Тефтелев. Потому что Елистратова нет в информационном поле. Нет эффекта присутствия. Никаких электоральных вещей не сделано. Вероятно, он не придает этому значения. И очень зря.
— В чем проблема Елистратова, почему он не может себя проявить?
— Он сам по себе человек непубличный. Крайне неяркий. Если выходить с инициативами, они должны быть яркими. И люди должны либо сразу почувствовать эффект, или его скорое наступление. Когда я нанимаю сотрудника, то жду, что он предложит как-то по-новому работать с клиентами. Что будет инициатива и что эти действия будут направлены на получение прибыли. В этом случае есть и инициатива, и результат. А в случае с Елистратовым, если и есть инициативы, то нет результата.
— Элиты считают Елистратова самостоятельным игроком или человеком Тефтелева?
— Из тех, с кем общаюсь, 80% собеседников уверено, что это человек Тефтелева. 10% спрашивают: «А это человек Тефтелева или нет?» И только 10% считают его самостоятельной фигурой, которая что-то в городе будет решать. У меня ассоциация со всадником без головы. Человек есть, а такое чувство, что ничего не поменялось.
— Вы тоже считаете, что Тефтелев по-прежнему имеет решающее влияние на мэрию?
— Мне кажется, да. Хотя, когда человек отдаляется от процесса, потихоньку влияние уменьшается само по себе. Плюс участники политического процесса стараются его уменьшить. Они начинают дербанить политическую управляемость, особенно в нашей реальности, где на две трети все делается в ручном управлении. Елистратов пока вникает в политическую повестку. Дай бог, к выборам в Госдуму [осень 2021 года] вникнет. Когда нет возможности управлять политическими процессами из мэрии, система становится хрупкой. Те же выходцы из «Молодой гвардии „Единой России“» если увидят, что что-то плохо лежит, не станут спрашивать разрешения. А будут заходить и брать, будут продвигать на должности своих людей.
— В администрации готовятся перемены. Они будут «косметическими» или Елистратов будет назначать своих людей?
— По этому поводу есть хороший анекдот про бордель: если он перестает приносить прибыль, то меняют не кровати, а работниц. В администрации двигают кровати. Более того, поменяли человека, который хотя бы политику разгребал [Тефтелева] на человека, который не был погружен в это [Елистратов]. И это перед выборами в райсоветы. У меня нет понимания, как он будет разгребать конфликты. Мэром должен быть харизматичный политик, имеющий политический вес и управляющий политическими процессами. Это не про Елистратова.
— Губернатору Борису Дубровскому перед осенними выборами, в которых он намерен участвовать, критически важно улучшить отношение горожан к нему. Сможет ли Елистратов в этом помочь?
— Исходя из того, какие были ожидания у людей и какие перемены в мэрии произошло, в электоральном плане ничего не выиграли. Замена Тефтелева на Елистратова — больше потеря, нежели приобретение. Что делать? Нужна любая яркая повестка. Есть набор стандартных базовых вещей: провел опрос и выяснил, что люди считают проблемным, оценил финансовые возможности, взял два-три таких проекта, нарисовал яркую концепцию и начал ее продвигать. Не получится красиво решать не проблему. Нужна яркая электоральная проблема. И ее надо победить. Победить красиво и громко.