В рамках дела № А24-173/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Камчатимпэкс» (далее – ООО «Камчатимпэкс», должник) администрация Соболевского муниципального района обратилась с требованием об обязании конкурсного управляющего передать в собственность Соболевского муниципального района долю в праве общей долевой собственности на магистральный газопровод протяженностью 36 466 метров, которая включена в конкурсную массу должника.
Удовлетворяя заявление администрации, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество относится к опасным производственным объектам, в связи с чем, имеется необходимость обеспечения в отношении имущества постоянного наблюдения, охраны, наличия специальной правоспособности у хозяйствующего субъекта.
Суд принял во внимание, что отчеты конкурсного управляющего не содержат информации о том, что должником осуществляются какие-либо расходы на содержание газопровода; спорное имущество, являющееся социально значимым объектом, реализовывалось на торгах, проведенных в форме открытого аукциона, результаты реализации в течение более чем трех лет в процедуре банкротства не достигнуты. Передача имущества в муниципальную собственность в рассматриваемом случае является необходимым условием соблюдения баланса публичных и частных интересов.
Доводы конкурсного управляющего, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, поскольку имущество не реализовывалось в установленном Законом порядке путем проведения конкурса, суд отклонил, со ссылкой на то, что само по себе нарушение процедуры торгов не может влиять на право муниципального образования требовать передачи такого объекта в его собственность.
Суд указал, что в случае реализации спорного имущества при проведении конкурса круг потенциальных покупателей не может быть расширен против проведения аукциона, так как на покупателя при проведении конкурса возлагаются дополнительные условия по обеспечению надлежащего содержания и использования имущества в соответствии с его целевым назначением.
Об этом корреспонденту "ПК" сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Камчатского края.
Удовлетворяя заявление администрации, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество относится к опасным производственным объектам, в связи с чем, имеется необходимость обеспечения в отношении имущества постоянного наблюдения, охраны, наличия специальной правоспособности у хозяйствующего субъекта.
Суд принял во внимание, что отчеты конкурсного управляющего не содержат информации о том, что должником осуществляются какие-либо расходы на содержание газопровода; спорное имущество, являющееся социально значимым объектом, реализовывалось на торгах, проведенных в форме открытого аукциона, результаты реализации в течение более чем трех лет в процедуре банкротства не достигнуты. Передача имущества в муниципальную собственность в рассматриваемом случае является необходимым условием соблюдения баланса публичных и частных интересов.
Доводы конкурсного управляющего, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, поскольку имущество не реализовывалось в установленном Законом порядке путем проведения конкурса, суд отклонил, со ссылкой на то, что само по себе нарушение процедуры торгов не может влиять на право муниципального образования требовать передачи такого объекта в его собственность.
Суд указал, что в случае реализации спорного имущества при проведении конкурса круг потенциальных покупателей не может быть расширен против проведения аукциона, так как на покупателя при проведении конкурса возлагаются дополнительные условия по обеспечению надлежащего содержания и использования имущества в соответствии с его целевым назначением.
Об этом корреспонденту "ПК" сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Камчатского края.