Brexit формируется большим бизнесом и банками, в то время как интересы простых людей заглушаются, заслуживающий осуждения новый доклад завершился.
Анализ деятельности лоббиста выставляет, как крупные корпорации и финансовый сектор доминируют над закулисными обсуждениями с посредниками в обоих Лондон и Брюссель.
В то же время малый бизнес, трудовые группы и NGOs рассматриваются второстепенным, ведущие участники кампании, чтобы предупредить, что Brexit продиктуют согласно “корпоративной предвзятости”.
Отчет прошел к Независимым основным моментам, как единственный инвестиционный банк имел больше встреч с официальными лицами от Великобританияотдел для перехода Европейский союз, чем Великобританиядва самых многочисленных профсоюза соединяют, представляя миллионы работников между ними.
Группы, растратившие деньги на казну Консервативной партии - и даже пожертвовавшие секретарю Brexit Дэвид Дэвис самостоятельно - были также предоставлены прямой доступ к Великобританиякоманда.
В Брюссель деловые круги также доминировали с официальными лицами в ЕСрабочая группа Brexit в три раза более вероятно для встречи корпоративных лоббистов, чем представители гражданского общества.
Подробные данные нового отчета из Корпоративной Обсерватории Европа и Глобальная Справедливость приезжает, когда г-н Дэвис возвращается к Брюссель в понедельник для переговоров с ЕСглава делегации Мишель Барнье.
Но отчет мог быть смущающим для лидеров с обеих сторон, с Тереза Мэй обязываясь бежать Великобритания для обычных рабочих, в то время как президент Европейской комиссии Джин Клод Юнкер собирается подчеркнуть как ЕС должен находиться в контакте с гражданами в главной речи в следующем месяце.
Анализ Великобритания встречи команды показывают, что они были во власти финансового сектора, коснувшегося 46 сборов в Dexeu за шесть месяцев. Goldman Sachs - инвестиционный банк, в большой степени подвергнутый критике за его действия во время финансовой катастрофы - присутствовал на четырех встречах.
HSBC, то, которое недавно заплатило £28 миллионов швейцарским властям для закрытия дела отмывания денег, приняло участие шесть и лобби-группа, которой TheCityUK был в восемь.
Напротив, Великобританиядва самых многочисленных профсоюза, Объединяйтесь и Унисон, которые вместе представляют приблизительно 2.7 миллиона рабочих, имел тот, встречающий каждого – то же число, как посещено мозговыми центрами как Стратегический обмен и Институт Legatum, неизвестный более широкой общественности.
Другие сектора, имевшие встречи, включали еду и сельское хозяйство, представители которого были на 17 встречах; отраслевые лоббисты инфраструктуры, в 13; оборонная промышленность, в восемь, и технические группы, в семь.
Федерация Предприятий малого бизнеса присутствовала в пяти “круглых столах” с другими группами, но не имела никаких встреч один на один, несмотря на мелкие фирмы, составляющие 99 процентов Великобританиячастный сектор.
Г-н Дэвис действительно проводил две встречи в быстрой преемственности с Банковской группой Arbuthnot, пожертвовавшей 267,470£ его стороне с 2009.
Сам член кабинета министров принял, что 50,000£ от Arbuthnot в 2005 финансировали его неудачную кампанию лидерства против бывшего премьер-министра Дэвид Кэмерон.
BlackRock, обеспечивший участие в двух встречах, набрал бывшего канцлера Джордж Осборн, в то время как Citigroup, нанимающий бывшего консервативного министра иностранных дел Сэр Уильям Хэйг, имел три встречи.
JCB, передавший £3 миллионам консерваторам с 2001, встретил г-на Дэвиса через событие за круглым столом, в то время как Управление активами Odey, давшее 219,000£ консерваторам, встретило министра Brexit лорда Бриджеса в ноябре в прошлом году.
В целом, это означало министров г-на Дэвиса Brexit, и у официальных лиц было шесть встреч с корпоративными лоббистами для всех, держался одинаковых взглядов с группами гражданского общества.
Джин Блейлок, участник кампании в Глобальной Справедливости Теперь, сказала: “Корпоративная предвзятость, выставленная в этом списке встреч, показывает, что мы поворачиваем опасно к ‘большому бизнесу Brexit’, а не Brexit, который мог бы принять во внимание более широкие потребности британского общества.
“Если нет некоторое чувство прозрачности и учета в этом процессе, существуют все шансы что Британское правительство будет использовать Brexit в качестве возможности покончить, будет весь способ жизненно важных мер защиты, касающихся трудовых прав, потребительских стандартов и среды”.
Отчет предупреждает что прозрачность отсутствия относительно Британское правительствовстречи означали, что видимое корпоративное влияние может быть “верхушкой айсберга”.
Это добавило: “Программы, минуты и бумаги для всех встреч лобби, проведенных обоими Великобритания и ЕС посредники являются секретными.
“Это очень проблематично, поскольку это означает, что не известно точно, кто находится в комнате и что говорится”.
Данные для встреч, проведенных ЕСрабочая группа Brexit показывает что 151 встречи, проведенной за восемь месяцев между октябрем 2016 и маем 2017, бизнес-лоббисты присутствовали в 71 проценте.
Для каждого встреченного NGO рабочая группа встретила десять бизнес-лоббистов. Для каждого встреченного профсоюза это также встретило 15 корпораций. Группы, имевшие большинство встреч, были Бизнесом Европа и Центр европейской Реформы, финансируемой корпоративными дарителями включая Goldman Sachs, JP Morgan, Morgan Stanley, HSBC, Lloyds, Barclays, Centrica, EDF и Daily Mail.
Немецкие интересы были видными на встречах, проведенных командой г-на Барнье. BMW имел три, в то время как Ассоциация страны для Автомобильной промышленности, Deutsche Bank и немецкая Ассоциация Машиностроения имела две встречи каждый.
Корпоративный Европа Участница кампании прозрачности обсерватории Вики Кэнн сказала: “Brexit будет сильно влиять на частные и профессиональные жизни людей в Великобритания, таким образом, жизненно важно, чтобы процесс был максимально прозрачен и что консультируются со многими различными интересами.
“Но мы наблюдаем сильную корпоративную предвзятость на встречах лобби обоих Великобритания и ЕС Посредники Brexit. У групп гражданского общества и SMEs было гораздо меньше возможностей высказать их потребности, проблемы и предложения вокруг Brexit”.
Когда г-жа Мей сначала заняла свой пост, она обещала возглавить правительство в интересах простых людей, вмешивающихся в рынки где необходимая и занимающаяся корпоративная безответственность.
Но вопросы были подняты об обязательствах премьер-министра начиная с выборов, в особенности с отчетами, она оставила ключевые роли своей программы корпоративной ответственности - включая меры для управления чрезмерной зарплатой руководящих работников.
A Британское правительство докладчик сказал, что предложения 'корпоративной предвзятости', сделанной в отчете, “совершенно неточны”.
Он продолжал: “Мы упорно работаем для поставки выходного соглашения, работающего на все общество и работы, которые мы опубликовали на этой неделе на гражданской правовой помощи, и разрешение споров доказательства этого.
“Министры посетили предприятия малого бизнеса, организации гражданского общества и широкий спектр других заинтересованных сторон вверх и вниз по стране, сотрудничающей с ними на их приоритетах для выхода.
“Мы теперь усиливаем этот процесс, в то время как переговоры продолжаются”.
Г-н Юнкер собирается доставить свое обращение к нации 13 сентября, в котором он изложит в деталях возможности для Европабудущее, подчеркивая, что граждане должны быть в основе ЕСрешения.
Спрошенный о ее встречах Brexit, Европейская комиссия указала, что рабочая группа Brexit только встретила лоббистов на ЕСреестр прозрачности.
Официальное лицо сказало, что Комиссия хотела понять влияние Brexit на британском бизнесе и что было важно встретить людей, у которых были опыт систем поставок и эффекты потери passporting прав на их бизнес-модели.
Теневой секретарь Brexit Лейбористской партии Кейр Стармер сказал "Индепендент": “Если мы собираемся получить соглашение Brexit, работающее на все части экономики и все области страны, жизненно важно, чтобы все голоса услышали.
“Это означает, что правительство должно сделать намного больше для слушания профсоюзов, NGOs, предприятий малого бизнеса и более широких общественных групп. Это не может только быть большой бизнес, имеющий ухо этого правительства”.
Либерально-демократический докладчик Brexit Том Брэйк выпускает под брендом ситуацию “позор”, добавляя: “В их поспешности для трамбовки через твердый Brexit консервативные министры только получают известие от лучше всего организованного с самыми большими карманами”.