Председатель Верховного суда Хакасии Виктор Носов откликнулся на просьбу сотрудников 19rus.info о беседе. Необходимость личной встречи вызвана систематическими отказами судей в видеофиксации открытых заседаний.
Редакция регулярно слышит отказы при вполне законном желании фиксировать на камеру ход заседания по делу учредителя ООО «Черногорск отделстрой» Василия Смольникова, который обвиняется в даче взятки. Запрет на работу камеры в зале суда редакция получает и при разбирательствах в отношении депутата Верховного Совета Хакасии Владимира Нырцева. Мотивы запретов судей Абаканского и Черногорского городских судов при этом весьма пространны. Систематические отказы поражают массу предположений об их причинах. Складывается стойкое впечатление, что суды пытаются оградить общественность от полноценной информации о ходе заседания.
Между тем под принципом гласности понимается свободный доступ в зал судебных заседаний всех граждан, желающих послушать процесс, а также их право на письменные заметки о процессе и фиксацию всего происходящего в зале судебного заседания. Но все желающие явиться в зал суда по понятным причинам не могут. Впрочем, это и необязательно, ведь получить нужную информацию в максимальном объеме можно и из средств массовой информации. Только как быть, если судьи, видимо, полагаясь на собственные убеждения, ограничивают журналистов в способах подачи информации в массы?
Виктор Носов пояснил, что судья вправе запретить видеосъемку открытого судебного процесса. И если журналисту запретили включать камеру, это не значит, что процесс становится закрытым. Журналист остается в зале заседаний и наблюдает за всем происходящим.
Председатель Верховного суда Хакасии не стал говорить на тему причин отказов в съемке разбирательств по делу Смольникова и Нырцева. Он высказался о проблеме в общем. Виктор Носов предположил, отказы журналистам могут быть навеяны злоупотреблением своим правом со стороны некоторых участников процесса и привел конкретный пример - порой судье по восемь раз приходится уходить в совещательную комнату из-за отводов:
«Часто при включенной камере некоторые участники процесса играют на публику.
Поскольку суд запретил видеосъемку, нужно смириться. Я не могу разбираться насчет запретов видеофиксации судебных заседаний, поскольку судьи абсолютно независимы в решении любого вопроса. Поэтому я никогда не покушусь на независимость судьи в этом отношении и в любом другом».
Между тем в июне текущего года журналистам была запрещена не только видеосъемка. В Абаканском городском суде должна была рассматриваться жалоба на волокиту со стороны органов следствия по заявлению на депутата Владимира Нырцева об уклонении от уплаты кредиторской задолженности. Рассматривающая это дело Инга Пьянкова запретила средствам массовой информации не только видеосъемку, но даже аудиозапись.
Явно незаконное распоряжение судьи по прекращению аудиозаписи пришлось выполнить, так как далее с ее стороны последовала угроза вызвать судебных приставов для удаления прессы из зала суда.
Виктор Носов, который является членом комиссии по связям со средствами массовой информации Совета судей Российской Федерации, в курсе данного прецедента и заверил, что это был единичный случай и такого повториться не должно. Судебная система в республике, по его словам, обладает высокой степенью открытости:
«Посетите судебные заседания в других регионах, и вы почувствуете разницу в нашу пользу», - посоветовал председатель Верховного суда республики.