Позитивный опыт проведения праймериз в целом по России не был реализован в Севастополе. Такое мнение в ходе заседания Экспертного клуба "Регион" выразил политолог, глава экспертной группы "Крымский проект" Игорь Рябов, передает корреспондент Накануне.RU.
Эксперт, оценивая ситуацию на праймериз в Севастополе, подчеркнул, что региональному партийному руководству следовало бы выбрать иную модель организации предварительного голосования.
В рассматриваемом регионе проходили губернаторские праймериз и голосование за освободившееся кресло в Заксобрании Севастополя - по мнению политолога, ключевое с точки зрения политических раскладов.
"Опыт праймериз, прогрессивный и развивающийся все более успешно для России, для Севастополя приводит к обратному эффекту. Авторитет "Единой России" там падает… В нынешней ситуации есть ряд конфликтов внутри города. По сути Севастополь - маленький город, это фактически Люберцы, а шум стоит на всю страну. "Единой России", федеральному политсовету партии стоит ситуации уделить большее внимание", - сказал Рябов.
На предварительном голосовании в Севастополе была выбрана модель "выборщиков", как и в Москве, только более закрытая. "Результаты дебатов, которые были проведены, подводит некая специальная комиссия. Решение принимают открытым рейтинговым голосованием муниципальные депутаты. На одни дебаты приходят 25 человек, на другие - 38. Математически видно, что результаты будут разные. В итоге в тройку "победителей" выходят люди, которых в городе почти никто не знает… Прошли один бизнесмен, один общественник и кандидат от главы города, который является временно исполняющим обязанности руководителя филиала МГУ", - прокомментировал эксперт.
При этом в "тройку" не прошел известный севастопольский предприниматель, единоросс Вадим Колесниченко. В этой связи, полагает Рябов, основная оппозиционная активность происходит внутри "Единой России", поскольку все "оставленные" за бортом политики - члены партии. Партии праймериз с подобной атмосферой вряд ли пойдут на пользу, отметил он.
Отметим, предварительное голосование в Севастополе проходило на фоне всплеска социальной протестной активности. Как напомнил политолог, на митинг против Генплана города зарегистрировались почти 3 тысячи человек. "Севастополь - особый регион, было бы правильно, конечно, внутренние склоки не выносить на публичный уровень, чтобы западный сосед радовался такой истории, но ситуация накаляется… Севастополь, как точка Русской весны, не может находиться в состоянии постоянного конфликта. Какую-то другую модель праймериз надо было применять, больше модерировать то, что они там делают. Знаю, что Администрация президента внимательно следит за ситуацией в Севастополе, знает пути выхода", - сказал Рябов.
В свою очередь гендиректор АПЭК Дмитрий Орлов в комментарии Накануне.RUсогласился с тем, что в регионе сыграли риски, которых можно было избежать при иной процедуре голосования. "Севастополь - особый субъект, там востребованы особые механизмы, согласование интересов элит, в том числе праймериз. Возможно, иная модель предварительно голосования в Севастополе не привела бы к той эскалации конфликта в элитах", - сказал он.
Как сообщало Накануне.RU, 29 мая, после самой массовой акции протеста в Севастополе с 2014 г., один из героев "крымской весны" и бессменный руководитель избирательной комиссии города Валерий Медведев официально ушел в отставку.
Добавим, местных функционеров критиковали за "кулуарность" проведения праймериз. Эксперты Накануне.RUзаявили, что вместо открытого и гласного процесса предварительного голосования "Единой России" 28 мая, в Севастополе был реализован другой сценарий, в ходе которого был определен заранее известный победитель.