«На Карякина было приятно смотреть. Его многие полюбили»

Текст: Андрей Иванов

Не заметить Таню Сачдев нереально. И дело даже не в яркой и совершенно типичной красоте индийской девушки. Дело в энергии, которую Таня вырабатывает каждую секунду своего существования. Сложно представить её молча и без особого движения сидящей за шахматной доской на протяжении нескольких часов, потому что в жизни это настоящий вулкан эмоций. Говорит Таня много и со вкусом, бесконечно улыбается и заставляет улыбаться всех вокруг, зажигает и не думает тушить. А ещё от души отвешивает комплименты журналисту, который во время чемпионата мира по прохождению квестов в Будапеште вздумал говорить с ней о шахматах.

«У квестов очень большой потенциал, в мире больше нет ничего подобного»

– Таня, как вы оказались в Будапеште и зачем вы здесь?
— Прохождение квестов Red Bull на чемпионате мира основано на использовании интеллектуальных навыков, мышлении, логики, креативности. То же самое мы используем и в шахматах. Так что Red Bull попросил меня как шахматного комментатора поработать на этих соревнованиях, рассказать зрителям, что происходит. Думаю, что всё это заставляет работать ум на пределе. Моя задача – рассказать, как игроки приходят к тому или иному решению. В этом есть нечто общее с шахматами.

– А как вы относитесь к квестам?
– Я впервые присутствую на соревнованиях по прохождению квестов, и так уж сложилось, что это сразу чемпионат мира (улыбается). Накануне мы заходили в комнату, чтобы там осмотреться, понять, что происходит, и пройти этот квест, – это было очень впечатляюще. А когда его начали проходить участники соревнований, это было и вовсе чем-то невероятным, сумасшедшим. Ещё одна причина, по которой мне понравились квесты: ими может увлекаться кто угодно, будь то шахматист, математик, физик – да без разницы. Просто нужно уметь загружать свой мозг, решать возникающие задачи и иметь некоторый опыт в прохождении квестов. Ещё одна важная составляющая часть процесса – тесная коммуникация с другими участниками команды. Мне всё это очень нравится – в мире больше нет ничего подобного, и у меня просто голова кружится от этого (улыбается).

>>>Ум за разум. Почему квесты – это даже больше, чем спорт

– Удалось справиться с головоломками чемпионата мира?
– Когда я заходила в комнату, то думала, мол, я же шахматист, должна сделать это хорошо. Но когда оказалась внутри, у меня не было никаких идей. Просто ноль! Но в итоге мы в общении с командой начали решать головоломки и получать от этого удовольствие. Твои мысли выходят за пределы привычной зоны, тебе приходится быть оригинальным, изобретательным, чтобы отгадывать загадки. Это здорово, это невероятный опыт. Думаю, что нужно пройти тысячу таких квестов, чтобы добраться до уровня чемпионата мира, но с первого раза я получила только положительные эмоции.

– Можно ли считать квесты спортом?
– Возможно, но не уверена. Вот шахматы – чисто интеллектуальный спорт. Вы используете все возможности своего мозга, тренируете его, прорабатываете ваши вычислительные способности, тактику, стратегию. И в итоге, используя свой интеллект, сражаетесь с другим таким же человеком. Особое значение в данном случае имеют психология и интуиция. Участники чемпионата мира по прохождению квествов тоже задействуют всё это. Но они ещё и трудятся физически: нужно быстро осмотреться, пройти туда-сюда. Думаю, что у квестов очень большой потенциал. Наш мир становится всё быстрее и быстрее и движется к развитию интеллектуального спорта, работа мозга становится всё более важной. Квестам предстоит ещё долгий путь развития, но первый шаг получился по-настоящему широким.

– Где используется больше интеллектуальных навыков – в шахматах или квестах?
– Больше всего, конечно, они используются в обычно жизни (улыбается). Интеллектуальные навыки помогают решить любую проблему, с которой человек сталкивается в жизни. Думай логично, креативно – и ты всегда сможешь найти нужное решение. А что касается сравнения шахмат и квестов, то роль психологии и интуиции в квестах значительно меньше. Там есть правильный ответ и неправильный. Если ты выбираешь правильное решение – проходишь дальше. В шахматах такого нет: на протяжении пяти-шести часов ты придерживаешься определённой стратегии, допускаешь ошибки, строишь ловушки, и на результат сильно влияют интуиция и психология, там возникает очень широкий спектр возможных вариантов развития событий. Второе важное отличие – наличие в квестах коммуникации между членами команды. В шахматах есть только ты и твой мозг, а в квестах есть и партнёры по команде. И грамотная коммуникация – это ключ к успеху. Думаю, что квесты могут быть хорошим инструментом, когда нужно улучшить взаимопонимание в какой-либо рабочей команде.

– Есть ли в вашей жизни ещё какой-то спорт?
– Я очень люблю смотреть спорт. Теннис, бадминтон, крикет – это у нас в стране почти религия. Не могу сказать, что я хороша в каких-то видах спорта, кроме шахмат, но думаю, что если человек профессионально занимается каким-либо видом спорта, то его можно называть настоящим фанатом. Так что в целом я очень люблю смотреть спорт по телевизору. А ещё, предвосхищая ваш следующий вопрос, скажу, что я также люблю смотреть фильмы Болливуда (киноиндустрия города Мумбаи, названа по аналогии с Голливудом. — Прим. ред.) читать и слушать музыку. Жаль, что из-за моей профессии на это остаётся так мало времени. У меня разносторонние интересы, но шахматы всё-таки превыше всего (улыбается).

– Как думаете, представители каких видов спорта составили бы идеальную команду для прохождения квестов?
– Я бы точно взяла двух человек из шахмат, которые могут говорить на одном языке и умеют загрузить свой мозг по полной. А ещё… Дайте-ка подумать… Это довольно сложно, поскольку я пытаюсь выбрать виды спорта, где максимально важны логика и креативность. Наверное, я бы всё-таки составила команду из шахматистов (смеётся).

– И кого бы конкретно вы взяли?
– В первую очередь взяла бы чемпиона мира – Магнуса Карлсена. Определённо нужно взять кого-нибудь из России. Пусть это будет Евгений Томашевский: я знаю, что он занимается наукой, а вдруг нам понадобятся его познания в квантовой физике? Третьим в нашей команде будет бывший чемпион мира Вишванатан Ананд из Индии. Он знает всё и обо всём – его знания просто поражают.

Серия пенальти в футболе — это честно или нет?

– Следили ли вы за недавним матчем за титул чемпиона мира между норвежцем Магнусом Карлсеном и россиянином Сергеем Карякиным?
– Конечно! В Нью-Йорке мы увидели очень интересный матч. Конечно, фаворитом был Магнус Карлсен, но борьба получилась захватывающей. Карякин сумел одержать первую победу чёрными – это было невероятно, мне очень понравилось, как Сергей играл в защите. Мы увидели захватывающую борьбу, множество ошибок. Конечно, Карякину было чуть легче психологически, поскольку он был аутсайдером, терять ему было нечего, но он блестяще выстраивал игру, и Карлсену пришлось непросто. Карякин дал бой фавориту, и за это многие его полюбили. Он достойно вёл себя и за доской, и на пресс-конференциях – на него приятно было смотреть. Но всё-таки Магнус Карлсен заслужил титул. В настоящий момент он действительно сильнейший шахматист мира.

Когда я заходила в комнату, то думала, мол, я же шахматист, должна сделать это хорошо. Но когда оказалась внутри, то у меня не было никаких идей. Просто ноль!

– Как вы считаете, долго ли ещё продлится господство Магнуса на мировой арене?
– Если бы вы задали мне этот вопрос пару лет назад, я бы ответила: определённо да! Сейчас Магнус по-прежнему остаётся номером один во всём мире, но он уже не кажется недосягаемым. Его отрыв от ближайшего конкурента в рейтинге FIDE сократился до минимального. На пятки норвежцу наступают и Уэсли Со, и Фабиано Каруана, и многие другие. Целый ряд молодых шахматистов, способных бороться с Карлсеном, поднимается в рейтинге – тот же Карякин. Я думаю, что Магнус уже не может принимать своё лидерство как должное. Превзойти его, конечно, будет нелегко, но думаю, что это может случиться уже через два-три года. Карлсен всё ещё лучший шахматист мира, но отставание его конкурентов сокращается всё быстрее.

– Ветераны шахмат считают, что в матчах за титул не должно быть тай-брейков. А вы что думаете по этому поводу?
– В общем-то, я поддерживаю тай-брейки, поскольку шахматы – это спорт, а в спорте нужно решить, кто проиграл, а кто победил. Серия пенальти в футболе – это честно или нет? Понятно, что проиграть в финале чемпионата мира по пенальти очень обидно. Но это спорт. Думаю, что 12 партий чемпионского матча достаточное время, чтобы выяснить, кто из шахматистов достоин титула. А если они играют на равных, то вам всё равно нужно какое-то решение, которое определит победителя. Рапид и блиц – это те же шахматы, где нужно проявлять те же свои лучшие качества, но в более быстром темпе. Если такого решения у нас не будет, то мы рискуем получить повторение матча Карпова и Каспарова, который продолжался четыре месяца. Думаю, тай-брейк на данный момент – это лучшее решение, когда победитель не определился в классических шахматах.

– Тай-брейки делают шахматы более зрелищными?
– Безусловно. С точки зрения зрителя смотреть шахматы с такими ограничениями по времени – определённо привлекательное зрелище. Мы ведь сейчас стремимся к тому, чтобы вернуть зрительский интерес, чтобы человек смотрел партию. И тай-брейк с этой точки зрения очень выгоден. В блице или рапиде всегда происходит множество событий, активных действий, ошибок – смотреть партию сплошное удовольствие. Люди против тай-брейков на чемпионате мира просто потому, что там слишком многое стоит на кону. А в условиях ограниченного времени страдает качество игры, её красота, появляются ошибки. Но, как я уже сказала, всё равно нужен какой-то способ определить победителя при ничейном исходе. Изменить правила шахмат нельзя, можно только сокращать время на партию. Так что тай-брейк – это идеальный выход из ситуации, причём это касается не только матчей за чемпионскую корону, но и любых других крупных турниров.

– Шахматы – достаточно консервативный вид спорта, правила не меняются уже много лет. Можно ли ввести какие-то новые правила, чтобы сделать этот вид спорта более зрелищным?
– Сами правила игры, конечно, менять нельзя – вокруг них и построен спорт. Вы не можете, условно говоря, добавить на доску ещё одну фигуру – в таком случае шахматы просто погибнут. Возможно, в будущем можно будет отказаться от ничьих, но сейчас я с трудом себе это представляю. А чтобы повысить зрелищность, нужно менять контроль времени. Здесь действительно можно разработать какие-то модификации, новые правила. Не секрет ведь, что время на партию постепенно сокращается. Ещё один аспект, который можно поменять, – правило, позволяющее соглашаться на ничью после 30-го хода. Мне кажется, иногда шахматистов нужно подвигнуть к тому, чтобы они ещё поборолись. А что касается зрелищности в целом, то её можно повысить при помощи квалифицированного комментария, чтобы зрителю было интересно следить за происходящим на доске.

«В мире очень много шахматистов и не так уж много денег»

– Таня, вы не только шахматистка, но и модель. Как думаете, строгий дресс-код в этом виде спорт не ущемляет прав красивых шахматисток?
— Я не думаю, что это какая-то серьёзная проблема. Конечно, существуют некоторые ограничения, из уважения к игре стиль одежды чуть более официальный. Но я думаю, что было бы просто некрасиво приходить на игру в футболке и шортах. Мне не кажется, что дресс-код как-то ущемляет права красивых девушек, поскольку они сами решают, как одеваться и, следовательно, какое впечатление это произведёт на окружающих. Стиль говорит сам за себя – ты хорошо одеваешься, и это сказывается на твоей игре. Видно, что человек пришёл не в ночной клуб и не на пляж, а пришёл играть в шахматы. Но при этом, конечно, нельзя забывать, что одежда должна быть максимально удобной. Шахматы – тот вид спорта, в котором можно проводить часы за столом, так что шахматисту должно быть комфортно.

– После матча за титул чемпиона мира Карякин стал очень популярным в России, подписал целый ряд рекламных контрактов. С вами произошла примерно та же история. А можно ли заработать чистыми шахматами?
– Действительно, призовые фонды на турнирах, как правило, делит между собой ограниченный круг шахматистов. Остальным же приходится нелегко. Чтобы тебя заметили, тебе начали предлагать контракты, приглашать тебя на турниры, нужно повышать свой уровень. Но так ведь в любой профессии. Если ты в чём-то очень хорош, то получаешь все прелести жизни, а если нет – тебе будет нелегко. В спорте это заметно больше, чем в обычной жизни, но это есть везде. Если ты сумел добраться до самого высокого уровня, то тебе будет доставаться больше. В мире очень много шахматистов и не так уж много денег, поскольку шахматы – это не тот вид спорта, который легко продать телевидению, поэтому борьба за спонсорство идёт особенно жёстко. Но ситуация меняется. Карякин стал популярен в России, Карлсен – популярен по всему миру, мы видим развитие. Однако сделать нужно ещё очень многое.

Шахматы укрепляют свои позиции. Не знаю, как в России, но в Индии или Великобритании они входят в школьное расписание.

– Каковы, на ваш взгляд, главные проблемы современных шахмат?
– Мне кажется, шахматы укрепляют свои позиции. Не знаю, как в России, но в Индии или Великобритании они входят в школьное расписание. С самого детства они помогают людям во многих вещах. Что касается главной проблемы нашего вида спорта, то шахматы на данный момент непривлекательны для зрителя. Их довольно трудно продать телевидению. Зритель просто видит, как шахматисты двигают фигуры по доске, но он не может видеть, как игроки думают, а это не всегда интересно. В такой ситуации нужно производить дополнительный продукт, помогать зрителю понять, что он видит, комментировать, анализировать, делать зрелище – тогда люди захотят это смотреть. У нас появилось движение в верном направлении, но впереди ещё долгий путь.

– Но ведь на чемпионском матче 2016 года получилось сделать этот вид спорта зрелищным? Более миллиона зрителей следили по всему миру.
– Последний чемпионат мира как раз и показал, в каком направлении движутся шахматы. Организаторы стараются заинтересовать зрителя, предложить ему качественный продукт. Интерес к матчу молодых гроссмейстеров действительно был высоким, многое действительно получилось. Но, думаю, нам нужно прилагать ещё больше усилий и стараний. Работы ещё очень много.