Фото: Семен Майстерман и Николай Науменков / ТАСС Легкоатлетическая федерация Австралии (AA) потребовала пересмотреть результаты соревнований в тройном прыжке на летних Олимпийских играх 1980 года. Соответствующее заявление с приложенным к нему отчетом, составленным «на основе многолетних изучений», её представители уже якобы передали в Международную ассоциацию легкоатлетических федераций (IAAF). Сейчас готовят соответствующий пакет документов в Международный олимпийский комитет (МОК).
Как утверждает президент AA Дэвид Грейс, у них есть «научное доказательство» того, что австралиец Ян Кэмпбелл был незаконно лишен золотой медали в тройном прыжке, которая в итоге досталась советскому легкоатлету Яаку Уудмяэ.
Мол, Кэмпбелл в одной из попыток приземлился между маркерами, установленными на отметках 17,39 и 17,89 метра (на тот момент — олимпийский и мировой рекорды соответственно), однако его результат не был засчитан из-за нарушения правил при исполнении прыжка. В итоге с результатом 17,35 метра победил Уудмяэ, австралиец же стал пятым.
По словам мистера Грейса, его соотечественник никаких правил не нарушал. Результат Кэмпбелла составил 17,51 метра «с погрешностью не более четырех сантиметров», а не 16,72 как значится в итоговом протоколе.
Можно, как говорится, верить. А можно и проверить.
Те Игры проходили в Москве. Вошли они в историю как одни из самых успешных за всю историю современного олимпийского движения с точки зрения организации. И ещё как «Игры бойкота». По отмашке политиков США, возбудившихся из-за ввода в Афганистан советских войск, в них отказались принять участие спортсмены многих ведущих западных стран. Хотя, например, представители Великобритании — американского союзника во всем, что касается «нагадить России», в Москву приехали и не самым слабым составом.
Австралийцы тоже были (они, англичане, а также ещё 13 стран шли на парадах открытия и закрытия Игр-80 под флагами МОК, а не своих стран). Выступили в свою обычную силу, завоевав в общей сложности две золотые, две серебряные и пять бронзовых наград. Лишь две из этих наград «не плавательные», два серебра — Джона Семеджи (байдарка-одиночка) и Ричарда Митчелла (легкая атлетика, 400 м). Не удивительно: именно плавание считается «национальным видом спорта» в этой стране. Там все буквально помешаны на нем. Равно как на регби и теннисе. Все остальные виды, включая королеву спорта — легкую атлетику, существуют, что называется, «скорее вопреки, чем благодаря». Появился талантливый мальчик или девочка, заметили их, нашелся специалист, готовый «денно и нощно» заниматься с ними, есть надежда на субсидирование, результат. Чаще бывает, что ни тренера, ни мальчика с девочкой…
Об этом рассказывал в свое время корреспонденту «СП» легендарный Виктор Санеев. Вскоре после распада СССР он уехал работать в Австралию. Участнику четырех Олимпиад, завоевавшему на них в сумме три золотых и одну серебряную медаль в тройном прыжке, предложили там должность учителя физкультуры в частном колледже с окладом 900 долларов. Согласился, так как родной стране было тогда не до легенд спорта.
Помню, спросила у Виктора Даниловича, почему пригасили учителем, а не тренером по легкой атлетике? С его-то бесценным опытом! Может, свои специалисты, специализирующие на тройном, испугались конкуренции?
«Нет, ту дело в ином, — ответил он. — Легкая атлетика не пользуется в Австралии большой популярностью. Очень непросто собрать группу занимающихся, увлечь их прыжками. Время от времени появляются, конечно, „звездочки“, но это счастливый случай».
Впрочем, и конкуренция среди тренеров дает себя знать. «Профильного» места в Сиднейском Институте спорта Санееву пришлось ждать не один год. Какое-то время подрабатывал развозкой пиццы, чтобы как-то прокормить жену и сына.
Это я к тому, что когда в легкой атлетике Австралии появляется одаренный спортсмен, его стараются не упустить из виду. «Ведут» по ступеням мастерства, параллельно, в лучших традициях пиара, создавая вокруг его имени ауру непобедимости и звездности. Все, как в США. И, наверное, правильно. Так вот, имени Яна Кэмпбелла среди «звездных» мастеров южного континента найти не удалось. Даже во всезнающей Википедии. Не блистал он, будучи действующим прыгуном. Во всяком случае, на мировой арене. Его соотечественники Энтони Винтер и Джек Меткалф в историю тройного прыжка вошли рекордами (соответственно) 1924 и 1935 гг., а Кэмпбелл таковыми не отметился.
Конечно, бывает так, что малоизвестный спортсмен вдруг раз — и выигрывает в блестящем стиле у записных фаворитов. Примеров тому в той же легкой атлетике хватает. Скажем, Владимир Ященко, прыжки в высоту. Его карьера была недолгой и трагической: два с половиной года рекордов и побед, затем тяжелая травма, психологический надлом, уход из жизни в 1999-м. Кометой пролетел на легкоатлетическом небосклоне, а след виден и сейчас.
Какой след оставил после себя в любимой им дисциплине уважаемый Ян Кэмпбэлл?
Если кому и сетовать на «судейскую ошибку» в олимпийской Москве, так в первую очередь Виктору Санееву. Он шел к своей четвертой Олимпиаде через жуткие боли в ногах. Вопрос стоял о том, ходить ли ему вообще, а не то, что прыгать. Собирался уходить из спорта. Но убедили — «домашние» Игры, надо поддержать родную страну. В последний момент, как много о том говорили в кулуарах, ставку спортивное начальство сделало на более молодого эстонца, победителя предолимпийского первенства Европы, Яака Уудмяэ. Не в последнюю очередь потому, что эстонец. Страна-то у нас многонациональная, никакого никому и ни в чем ущемления.
Санеев вспоминал, что в свою последнюю попытку вложил «всю жизнь, весь опыт и знания». Очень хотел выиграть и стать одним из немногих на тот момент четырехкратным олимпийским чемпионом. Не хватило одиннадцати сантиметров. «Доброжелатели» шептали: постарались судьи. Сам Санеев считал (и сейчас так считает), что немножко не рассчитал силу ветра, а ветер был встречный, чуть-чуть «пересидел» на старте, немного «не доступил на планку». То есть, причину искал в себе, а не в «сопутствующих» политическому моменту вариантах.
«Причин проигрыша всегда может быть много у спортсмена, — считает трехкратная олимпийская чемпионка Татьяна Казанкина (легкая атлетика, средние дистанции). — Вопрос в том, как к этому относиться. Кто-то ищет подвохи на стороне, кто-то „копается“ вместе с тренером в себе самом. Я хорошо помню Олимпиаду в Москве. Для меня она стала второй в карьере, так же „золотой“, как и предыдущая, 1976 года в Монреале. Поверьте, такого строгого судейства, как в нашей столице, я нигде больше не видела. Судьи были вышколены. Беспрекословно следовали букве правил».
Другая олимпийская чемпионка — Галина Зыбина (толкание ядра, Игры 1952 г.) не скрывает удивления желанием австралийцев «переиграть» результат 35-летней давности.
«А где они раньше-то были? Или три десятка лет, за которые сменилось не одно спортивное поколение, не находили способа доказать свою правоту? Не верю! — Категорична Галина Ивановна. — Потому что в западных странах, если у кого появляется возможность отобрать медаль у соперника, никогда не упускает её. Вспомните зимние Игры-2002 года в Солк-Лейк-Сити, когда канадцы, недовольные серебром своей пары в парном катании, потребовали разбирательства, и ведь добились своего (российскому дуэту пришлось поделиться золотом с канадцами — авт.). На мой взгляд, тут какая-то политическая закавыка. Австралийцы ведь участвуют сейчас в антироссийской компании, развязанной США. Вот и ищут, что называется, где тонко. Или просто пытаются таким образом напомнить миру о себе. Их легкоатлеты в последние годы не особенно блещут».
В политике ли дело, или в неких новых технических достижениях спортивной науки островного континента, но там претендуют на пересмотр результатов ещё и 1948 года. Проведенная все той же командой Дэвида Грейса экспертиза, показала, что в беге на 200 метров на летних Олимпийских играх в Лондоне австралийка Ширли Стрикленд, «четко заняла в финишном створе третье место, хотя и с небольшим перевесом» над американкой Одри Паттерсон, а не четвертое, как ей присудили.
В принципе, это может стать прецедентом. Современные технологии не сравнить с теми, что использовались даже на Играх-2012, что уж говорить о 1980-м, и тем более 1948-м годах. Понятно, что миллиметры и доли секунд, прежде неуловимые, ныне мгновенно, после финиша, по окончании прыжка, метания, толкания, «выплывают» на экранах супермониторов. Почему бы, в самом деле, не пересмотреть все вообще результаты, начина с первых Игр современности в 1896 году? И не переписать историю спорта? Будет чем заняться ученым, куда выкинуть лишние миллионы. А там, глядишь, и Шнобелевскую премию дадут — все слава, пусть и смешная.