«Самый ценный капитал — это люди. Кадры решают ВСЁ»
И.В. Сталин. Из речи перед выпускниками военных академий. 4 мая 1935 года
Светлая пасхальная Седмица (5-12 мая) 2024 года наверняка войдет в новейшую историю Российской Федерации как неделя «новой кадровой политики» нашего лидера, Президента России и Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами государства Путина Владимира Владимировича.
Украинская катастрофа, вынудившая Россию в целях самозащиты и обеспечения мира начать специальную военную операцию (СВО), которая вот уже два года идет не только на землях сопредельного государства, но и на территории Российской Федерации, наглядно показала – нарастающий глобальный кризис провоцирует военные столкновения. А успех в боевых действиях в решающей степени зависит от слаженных действий Вооруженных Сил государства, всех органов власти и гражданского общества создающих и поддерживающих инфраструктуру фронта и в огромной степени тыла.
Опыт Великой Отечественной войны наглядно показал превосходство идеологии Победы и кадровой политики Советского государства.
Истории свойственно повторятся
«История повторяется» – гласит плакат на выставке трофейной техники в Москве. Сегодняшние усилия брюссельской версии «Объединённой Европы – 2» по вооружению укро-рейха станут понятнее, если рассмотреть механизм работы её предшественника – Берлинского ЗАО Адольфа Гитлера «Объединённая Европы – 1».
Исследователи разобрали «по интересам» почти все её организации: НСДАП, СС, СА, СД, Генштаб, Абвер, Гестапо и т.д. Вместе с тем явно недооценена «корпорация», реально объединившая ту Европу в единый военно-хозяйственный механизм. Речь идёт об Имперском министерстве вооружений и боеприпасов (Reichsministerium die Waffe und Munition), созданного 17 марта 1940 года.
Получается, что до марта 1940 года Германия и в период подготовки к войне (знаменитый «Четырехлетний план»), и в первые полгода с лишним мировой войны как-то без этого министерства обходилась? Вроде ответ очевиден.
Каждый вид вооруженных сил Германии проектировал, выдавал заказы и принимал оружие, военно-хозяйственное имущество и боеприпасы, разрабатывал планы по материальному обеспечению своей производственной программы. Непосредственными же производителями военной продукции были «старые немецкие концерны». Но уже 29 ноября 1941 года его первый глава Тодт подал «самоубийственный» доклад Гитлеру: «…война уже нами проиграна» и т.д.
К марту 1940 года ЗАО Гитлера вышло на новый уровень потребностей вооружений для вермахта, и самое главное на новый уровень возможностей европейской промышленности.
Опыт работы протекторатов Чехия и Моравия на тот момент уже два года покорно работавших на него, подсказал Гитлеру, что «промышленно развитые», «культурные» малые и не очень великие европейские страны передадут все в целости, «без фанатических эксцессов» и будут покорно работать ожидая, что кто-то когда-то рискнёт целостью своего «недвижимого имущества», начнет настоящую войну, «освободит их»). Так все и вышло.
Грамотные администраторы рейха увидели всю разницу положений: готовилась к войне, воевала полгода Германия по старой, «национальной» схеме, но вот теперь надо принимать под начало всю европейскую промышленность. Таким образом, Имперское министерство вооружений и боеприпасов (Reichsministerium die Waffe und Munition), коим руководили небезывестные Тодт и Шпеер, следует рассматривать как первое и важнейшее министерство «Объединенной Европы-1» («Берлинской»)!
Чехи уже работают, а насчет норвежцев, датчан, голландцев, бельгийцев и французов в рейхе спокойная уверенность: будут работать!
Так что же заставило Тодта, составить доклад, закончившийся для него отставкой и авиакатастрофой? Узнал ли он что-то о готовящемся 5 декабря советском контрнаступлении, переломившем ход войны на ключевом для агрессора участке фронта? Разумеется, нет – наш удар был внезапен для противника.
Эффективный менеджер Тодт, отвечая за экономическую отдачу захваченных земель, получив в распоряжение всю Украину, Белоруссию, Прибалтику, несколько областей РСФСР, понял невозможность интеграции этих обширных территорий в гитлеровское ЗАО «Европа».
Да, бывали при отступлении и неудачные подрывы заводских корпусов, и гитлеровцам они доставались вроде «как в Европе» целыми при том, что в целом эвакуация множества предприятий на заранее подготовленные позиции в глубинных районах страны была проведена на высочайшем организационном уровне).
Однако «блокирующим пакетом» (продолжим акционерную в духе ЗАО «Европа» терминологию) располагали «кадры» – люди, трудовые коллективы.
И если в Париже, Бордо, Брюсселе, Копенгагене, Праге, Брно они готовы были работать под любым флагом (в том числе и со свастикой), то в СССР – безусловно нет.
И вот сегодня, 80 лет спустя, когда противостояние Запада России вышло на очередную историческую спираль, деловое издание Bloomberg констатирует:
«Россияне согласились с путинской спецоперацией на Украине», в то время как страна преобразуется «сочетанием пронзительного национализма, в котором образы советской эпохи перемешались с имперской ностальгией, и подавлением инакомыслия. В результате Путин практически не ощущает давления изнутри, чтобы прекратить боевые действия».
Промежуточный вывод
«История повторяется», причём не только с разбитой европейской, американской и прочей техникой. Аналогичным образом воспроизводится непонимание современным Западом и его предводителями экзистенциального характера противостояния на территории бывшей Украинской СССР для судеб России и других государств и народов Евразии.
«Мы не отказываемся от диалога с западными государствами, – подчеркнул в ходе торжественной церемонии вступления в должность Президент России Владимир Путин. – Выбор за ними: намерены ли они и дальше пытаться сдерживать развитие России, продолжать политику агрессии, непрекращающегося годами давления на нашу страну или же искать путь к сотрудничеству и миру… разговор, в том числе по вопросам безопасности, стратегической стабильности, возможен. Но не с позиции силы, без всякого высокомерия, чванства и собственной исключительности, а только на равных, уважая интересы друг друга».
Кадровое укрепление Министерства Обороны
Для начала необходимо привести популярный афоризм французского маршала XVII века Жака Д’Эстамп де ла Ферте: «Бог всегда на стороне больших батальонов».
В приложении к истории назначения экономиста Андрея Белоусова, человека православного и воцерковленного, – этот афоризм разумно дополнить следующим: «Батальоны должны быть не только большими, но и богатыми». Во всех смыслах этого слова.
© Фото: ТРК «Звезда»
Светлая пасхальная Седмица (5-12 мая) 2024 года наверняка войдет в новейшую историю Российской Федерации как неделя «новой кадровой политики» нашего лидера, Президента России и Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами государства Путина Владимира Владимировича.
Украинская катастрофа, вынудившая Россию в целях самозащиты и обеспечения мира начать специальную военную операцию (СВО), которая вот уже два года идет не только на землях сопредельного государства, но и на территории Российской Федерации, наглядно показала – нарастающий глобальный кризис провоцирует военные столкновения. А успех в боевых действиях в решающей степени зависит от слаженных действий Вооруженных Сил государства, всех органов власти и гражданского общества создающих и поддерживающих инфраструктуру фронта и в огромной степени тыла.
Опыт Великой Отечественной войны наглядно показал превосходство идеологии Победы и кадровой политики Советского государства.
Истории свойственно повторятся
«История повторяется» – гласит плакат на выставке трофейной техники в Москве. Сегодняшние усилия брюссельской версии «Объединённой Европы – 2» по вооружению укро-рейха станут понятнее, если рассмотреть механизм работы её предшественника – Берлинского ЗАО Адольфа Гитлера «Объединённая Европы – 1».
Исследователи разобрали «по интересам» почти все её организации: НСДАП, СС, СА, СД, Генштаб, Абвер, Гестапо и т.д. Вместе с тем явно недооценена «корпорация», реально объединившая ту Европу в единый военно-хозяйственный механизм. Речь идёт об Имперском министерстве вооружений и боеприпасов (Reichsministerium die Waffe und Munition), созданного 17 марта 1940 года.
Получается, что до марта 1940 года Германия и в период подготовки к войне (знаменитый «Четырехлетний план»), и в первые полгода с лишним мировой войны как-то без этого министерства обходилась? Вроде ответ очевиден.
Каждый вид вооруженных сил Германии проектировал, выдавал заказы и принимал оружие, военно-хозяйственное имущество и боеприпасы, разрабатывал планы по материальному обеспечению своей производственной программы. Непосредственными же производителями военной продукции были «старые немецкие концерны». Но уже 29 ноября 1941 года его первый глава Тодт подал «самоубийственный» доклад Гитлеру: «…война уже нами проиграна» и т.д.
К марту 1940 года ЗАО Гитлера вышло на новый уровень потребностей вооружений для вермахта, и самое главное на новый уровень возможностей европейской промышленности.
Опыт работы протекторатов Чехия и Моравия на тот момент уже два года покорно работавших на него, подсказал Гитлеру, что «промышленно развитые», «культурные» малые и не очень великие европейские страны передадут все в целости, «без фанатических эксцессов» и будут покорно работать ожидая, что кто-то когда-то рискнёт целостью своего «недвижимого имущества», начнет настоящую войну, «освободит их»). Так все и вышло.
Грамотные администраторы рейха увидели всю разницу положений: готовилась к войне, воевала полгода Германия по старой, «национальной» схеме, но вот теперь надо принимать под начало всю европейскую промышленность. Таким образом, Имперское министерство вооружений и боеприпасов (Reichsministerium die Waffe und Munition), коим руководили небезывестные Тодт и Шпеер, следует рассматривать как первое и важнейшее министерство «Объединенной Европы-1» («Берлинской»)!
Чехи уже работают, а насчет норвежцев, датчан, голландцев, бельгийцев и французов в рейхе спокойная уверенность: будут работать!
Так что же заставило Тодта, составить доклад, закончившийся для него отставкой и авиакатастрофой? Узнал ли он что-то о готовящемся 5 декабря советском контрнаступлении, переломившем ход войны на ключевом для агрессора участке фронта? Разумеется, нет – наш удар был внезапен для противника.
Эффективный менеджер Тодт, отвечая за экономическую отдачу захваченных земель, получив в распоряжение всю Украину, Белоруссию, Прибалтику, несколько областей РСФСР, понял невозможность интеграции этих обширных территорий в гитлеровское ЗАО «Европа».
Да, бывали при отступлении и неудачные подрывы заводских корпусов, и гитлеровцам они доставались вроде «как в Европе» целыми при том, что в целом эвакуация множества предприятий на заранее подготовленные позиции в глубинных районах страны была проведена на высочайшем организационном уровне).
Однако «блокирующим пакетом» (продолжим акционерную в духе ЗАО «Европа» терминологию) располагали «кадры» – люди, трудовые коллективы.
И если в Париже, Бордо, Брюсселе, Копенгагене, Праге, Брно они готовы были работать под любым флагом (в том числе и со свастикой), то в СССР – безусловно нет.
И вот сегодня, 80 лет спустя, когда противостояние Запада России вышло на очередную историческую спираль, деловое издание Bloomberg констатирует:
«Россияне согласились с путинской спецоперацией на Украине», в то время как страна преобразуется «сочетанием пронзительного национализма, в котором образы советской эпохи перемешались с имперской ностальгией, и подавлением инакомыслия. В результате Путин практически не ощущает давления изнутри, чтобы прекратить боевые действия».
Промежуточный вывод
«История повторяется», причём не только с разбитой европейской, американской и прочей техникой. Аналогичным образом воспроизводится непонимание современным Западом и его предводителями экзистенциального характера противостояния на территории бывшей Украинской СССР для судеб России и других государств и народов Евразии.
«Мы не отказываемся от диалога с западными государствами, – подчеркнул в ходе торжественной церемонии вступления в должность Президент России Владимир Путин. – Выбор за ними: намерены ли они и дальше пытаться сдерживать развитие России, продолжать политику агрессии, непрекращающегося годами давления на нашу страну или же искать путь к сотрудничеству и миру… разговор, в том числе по вопросам безопасности, стратегической стабильности, возможен. Но не с позиции силы, без всякого высокомерия, чванства и собственной исключительности, а только на равных, уважая интересы друг друга».
Кадровое укрепление Министерства Обороны
Для начала необходимо привести популярный афоризм французского маршала XVII века Жака Д’Эстамп де ла Ферте: «Бог всегда на стороне больших батальонов».
В приложении к истории назначения экономиста Андрея Белоусова, человека православного и воцерковленного, – этот афоризм разумно дополнить следующим: «Батальоны должны быть не только большими, но и богатыми». Во всех смыслах этого слова.
Самый популярный запрос на исходе 13 января 2024 года в русскоязычных поисковых системах связан с личностью Андрея Рэмовича Белоусова. Украинский сегмент Интернета также, мягко говоря, взбудоражен совершенно неожиданным назначением нового министра обороны России. И действительно, более необычного руководителя военного ведомства найти сложно.
Андрей Рэмович сугубо гражданский человек, о котором в приложении к Министерству на Фрунзенской набережной до 12 мая не говорил никто. В прогнозах после инаугурации Владимира Путина на место Сергея Шойгу ставили либо действующего Губернатора Тульской области Алексея Дюмина, либо просто оставляли министра на очередной срок.
Последний вариант, несмотря на коррупционный скандал с Тимуром Ивановым, был вполне приемлемым. На переправе, как известно, коней не меняют (хотя про коней говорить уже надоело).
И вот, в самый разгар спецоперации, на должность министра обороны ставится доктор экономических наук Андрей Белоусов. Конечно, это не первый гражданский министр в Новейшей истории России, но первый настоль далекий от военной стези.
Первым гражданским лицом на данном посту был Сергей Иванов, но при наличии опыта работы в ФСБ. Был и недоброй памяти Анатолий Сердюков, но тот, хотя бы срочную службу прошел. Также не служившего в армии Сергея Шойгу назвать гражданским министром можно с большой натяжкой. С 1991 по 2012 годы он руководил вполне военизированной структурой МЧС.
Все вышесказанное делает назначение Белоусова на пост Министра обороны в самый разгар спецоперации беспрецедентным. Как оказалось, на это у президента Путина были свои причины.
Первая и самая главная причина – деньги в Армию, наконец, пойдут значительные. По оценке Дмитрия Пескова, уровень расходов будет составлять до 7,4 процента от ВВП, что сравнимо с показателями 80-х годов прошлого столетия.
Скандальное задержание Тимура Иванова несколькими неделями ранее, показало, что в ведомстве Шойгу с финансовым контролем не все просто. Говорить о том, что ближайшего соратника Владимира Путина Шойгу сняли из-за нечестного заместителя, нельзя. Скорее это было обозначение проблемы. В том числе и для Андрея Белоусова.
Белоусов выходец из семьи интеллектуалов высокого ранга. Отец, Рэм Белоусов, был одним из разработчиков знаменитой «косыгинской» экономической реформы, а мать Алиса Павловна, защитила кандидатскую диссертацию по химии и занималась радиохимией.
По биографии Андрея Белоусова можно снимать образцово-показательный фильм о правильной советской молодежи. Сначала одна из лучших в столице физматшкола, потом престижный экономический факультет МГУ и аспирантура Центрального экономико-математического института Академии наук. К слову, МГУ Белоусов закончил с отличием по специальности «экономист-кибернетик», что очень соответствовало профилю НИИ.
Очная учеба в аспирантуре позволила молодому экономисту избежать срочной службы в армии. Кто бы мог подумать, что спустя сорок с лишним лет Андрей Белоусов будет назначен Министром обороны?
Андрей Рэмович – это типичный и очень прогрессивный ученый советской закалки. В 1988 году он защищает кандидатскую по теме «Имитационное моделирование механизмов формирования и использования оборотных средств (многоотраслевой подход)». Ни слова о военном деле или, хотя бы, о военной экономике.
Много позже, уже в 2006 году Белоусов защищает докторскую по экономике и в ней снова сугубо гражданские проблемы – тема звучит как «Противоречия и перспективы развития системы воспроизводства российской экономики».
Андрея Белоусова можно с уверенностью назвать высококлассным специалистом по макроэкономике, что не могло остаться незамеченным в Правительстве РФ. Сначала ученый консультировал управленцев, а с 2006 года стал заместителем министра экономического развития.
Далее служил директором департамента экономики при аппарате правительства России. Работал в команде с Игорем Шуваловым и Эльвирой Набиуллиной, где строил экономическую повестку государства на годы вперед.
Вершиной карьеры до 12 мая 2024 году можно считать должность первого заместителя Председателя Правительства Михаила Мишустина, которую Андрей Белоусов получил в 2020 году. Белоусов типичный технократ без видимых политических амбиций – сейчас таких в Правительстве большинство.
Самыми яркими чертами личности нового хозяина дома на Фрунзенской набережной считается жесткая государственность и кристальная честность. Ни одного даже намека на коррупционный скандал или иную провокацию. Возможно, именно поэтому Андрей Белоусов и не был интересен СМИ до нынешнего момента.
Экономический блок традиционно один из самых эффективных в правительстве Путина. Для этого стоит посмотреть на ситуацию в экономике, на которую давят самые масштабные в истории санкции. Рост вполне осязаемый и прогнозируемый. Не случайно никого из экономической обоймы Правительства России после инаугурации президента не убрали. А одного из них – Андрея Белоусова – перевели в главы самого могущественного силового ведомства.
О перспективах нового Министра можно сказать одно – он должен будет максимально жестко и быстро оптимизировать расходы государства на оборону и СВО. По сути, наш Верховный Главнокомандующий поступил «вельми мудро», ибо ему напрямую подчиняться два премьер-министра Мира и Войны.
Армия значительно расширяется, требует гигантские средства и министерству нужен жесткий банкир. Белоусов 13 мая перед Советом Федераций вполне четко описал, чем будет заниматься первое время:
«Денежное довольствие военнослужащих, которые участвуют в зоне СВО, и всевозможные выплаты подняли планку минимум до 200 тысяч, а в принципе люди получают там гораздо больше. Но жизнь не сводится только к денежным выплатам и денежному довольствию. Нам тут есть над чем работать».
Здесь же обозначены проблемы с зарплатами военнослужащих, жильем и госпитализацией, а также с чрезмерной бюрократизацией в оборонном ведомстве.
Сергей Шойгу без работы не остался
Сергей Шойгу назначен на должность секретаря Совета безопасности России, то есть Шойгу как был, так и остался в ближнем круге Владимира Путина.
Гораздо уверенно Сергей Кужугетович выглядит в креслах заместителя президента в комиссии по ВПК и руководителя Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству.
В военном ведомстве сформировался своеобразный триумвират – Белоусов курирует финансы, инфраструктуру и инновационное развитие, Шойгу вопросы разработки и производства боевой техники, а начальник Генштаба Герасимов добывает победу России на поле боя. Интересная конфигурация, явно рассчитанная на затяжной конфликт с Украиной.
Заключение
Чего ждать от нового Министра обороны? Наверное, не стоит ждать смотров перспективной боевой техники, на которых новый министр будет советовать куда поставить пулемет, а где мотор помощнее разработать. Как ни крути, но это не дело Министра обороны. И даже не его заместителей.
Есть уверенность, что сугубо гражданский Белоусов не облачится в мундир генерала армии, хотя он ему и положен как действительному государственному советнику 1-го класса на военной должности.
Андрей Белоусов – это человек, который действительно может разогнать российскую экономику через оборонные заказы.
Промышленность, по мнению экономиста, играет важнейшую роль в увеличении благосостояния государства и заказы для ВПК здесь как нельзя кстати. За это во вражеском стане Белоусова уже окрестили «опасным министром».
Борис Скупов