8 мая состоялось заседание экспертно-судейской комиссии при президенте РФС. Были рассмотрены обращения футбольных клубов «Спартак», «Факел» и «Родина».
РПЛ. 27-й тур
«Пари НН» (Нижний Новгород) – «Спартак» (Москва)
«Спартак» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Шадыханова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Пари НН» на 91-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Пари НН» на 91-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Пари НН» № 10 Александр Трошечкин в единоборстве за мяч с игроком атакующей команды «Спартак» № 23 Никитой Черновым в собственной штрафной площади не нарушал правила игры, так как оба игрока боролись за мяч, движение игрока обороны было направлено на стремление сыграть в мяч, а не в игрока соперника, между ними произошел контакт по инерции тело в тело, который, по мнению всех членов комиссии, не был очевидно наказуемым и является частью футбола.
По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру и решение ВАР не вмешиваться в данном игровом эпизоде.
«Факел» (Воронеж) – «Зенит» (Санкт-Петербург)
«Факел» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Зенита» на 64-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды «Зенит» на 64-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в единоборстве за позицию игрока обороняющейся команды «Зенит» № 15 Вячеслава Караваева с игроком атакующей команды «Факел» № 47 Сергеем Божиным в собственной штрафной площади оба игрока использовали руки, придерживая друг друга.
В связи с тем, что в подобных единоборствах с обоюдными задержками игроков судьям дана рекомендация продолжать игру, комиссия единогласно поддерживает это решение судьи и решение ВАР не вмешиваться в данном игровом эпизоде.
Первая лига. 31-й тур
«Родина» (Москва) – «Арсенал» (Тула)
«Родина» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Рафаэля Шафеева в эпизоде с взятием ворот «Родины» на 93-й минуте матча.
Решение комиссии
Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды «Родина» на 93-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что перед взятием ворот игрок атакующей команды «Арсенал» №92 совершил контакт рукой с мячом, в результате которого мяч остался под контролем нападающего. В связи с тем, что после этого контакта этот же игрок незамедлительно забил гол в ворота соперников, комиссия единогласно считает, что гол нельзя было засчитывать, согласно правилам игры, и судье следовало назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Родина» за игру рукой нападающим соперника.