Конституционный суд рассмотрит заявление гражданина о проверке конституционности нормы ч.1 ст. 137 УК, сообщает РАПСИ.
История вопроса
Гражданин В. развелся с женой, двое общих детей остались с бывшей супругой. После жалобы сына на грубость со стороны матери мужчина установил на телефон ребенка специальную родительскую программу. Программа имела функцию записи разговоров, в результате ее использования были записаны голоса других людей, проживающих в квартире вместе с сыном В.
Из-за этих записей против гражданина В. возбудили уголовное дело, его обвинили в нарушении неприкосновенности частной жизни.
Первая инстанция признала гражданина виновным по ч. 1 ст. 137 УК РФ, апелляция мужчину оправдала. Кассационная инстанция отменила решение апелляция, оставила решение первой инстанции в силе.
Мужчина обратился с жалобой в КС. В. просит проверить конституционность п. 62 федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., которым из ч. 1 ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни» были исключены положения о корыстных мотивах и вредных последствиях вмешательства в частную жизнь.
В. настаивает, что действовал в интересах малолетнего сына, не имел корыстных намерений и не собирался причинить вред другим людям. Он хотел убедиться, что в семье бывшей жены сына не обижают. В действующем законодательстве нет положения, обязывающего доказывать корыстные мотивы нарушителя неприкосновенности частной жизни для признания гражданина виновным. КС проверит, насколько такие нормы соответствуют Конституции РФ.
По теме:
Редакция ceur.ru